Juste après avoir vu la semaine ée en DVD, "Oldboy", le remake américain par Spike Lee du film coréen Park Chan-wook, j'ai tenu à twitter ma réaction plutot positive du film en précisant que je fais partie des rares cinéphiles qui n'avaient pas jugé bon de voir le film original, qui à l'époque ne me disait rien du tout...

Et là ,comme je pouvais m'en douter, j'ai eu un certain nombre de réactions de personnes qui m'ont reproché d'avoir vu le remake plutot que l'original tandis que d'autres n'ayant vu que l'original m'ont carrément fait comprendre que le film de Spike Lee, sans même l'avoir vu, est forcément nul, comme le sont d'ailleurs, selon eux, tous les remakes.

Ce genre de commentaires est assez symptomatique, il me semble, de la réaction que suscite les remakes quelqu'il soit, et d'autant plus quand le film original est reconnu, comme c'est le cas ici,  de l'avis général comme un chef d'oeuvre. Jamais,  il me semble, un remake est sort grandi de la comparaison avec l'oeuvre d'origine. Et on a l'impression que de toute facon le remake ne pourra jamais sortir vainqueur de cette comparaison: lorsque certains le trouvent trop fidèle à l'original, d'autres vont au contraire crier à la trahison si il s'en éloigne trop..

.Autrement dit  on se retrouve un peu dans la même problématique que pour les adaptations littéraires de chef d'oeuvres de la littérature.

Or, évidemment  un remake ne pourra pas surer la qualité des oeuvres originales mais je trouve cela un peu trop systématique et un peu trop réducteur de leur opposer l'argument de la référence au premier film. Même si cela n'est pas toujours aisé tant l'original reste forcément dans un coin de notre tête, l'idéal serait d'abord de faire cette comparaison, puis tenter  de l'oublier pour  juger le remake comme un nouveau film.

Concernant OldBoy, il m'a été donc facile d'oublier la première version puisque comme je le dis en début d'article, je ne l'ai pas vu, c'est même un des rares films cultes des années 2000 qui me fait défaut...en 2003, je n'avais pas encore de blog et il y  avait des genres cinématographiques que je me refusais à voir, et les films asiatiques super violents en faisait donc partie..

Du coup, l'histoire du film "Old Boy de Lee"-qui n'est quand même pas le premier venu- m'a plutot scotché, et j'ai été bien pris par ses rebondissements inattenduset certaines de ses scènes choc, même si (toujours d'après ce qu'on m'a dit sur twitter) la plupart des idées du scénario étaient déjà dans la première version.

Quoiqu'il en soit, l'interprétation notamment de Josh Brolin, convaincant en homme reclus pendant 20 ans et pret à tout pour se venger la mise en scène de Lee, sombre et visuellement forte, tient bien la route et ne mérite absolument pas les critiques très violentes que la presse lui a assené lors de la sortie du film en janvier dernier... mais j'imagine que parmi cette presse, figurait énormément de personnes qui n'ont pas réussi à suivre mon modeste conseil  et qui gardait le film de Park Chan Wool bien trop présent à l'esprit...cqfd...

Dommage pour la version DVD qui affiche une cruelle absence de bonus